Por Karla Spotorno, correspondente

O ritmo da geopolítica mundial não dá trégua, nem mesmo quando o calendário aponta para a chegada do fim de semana. Entre encontros de cúpula, negociações de paz e debates climáticos, o planeta tenta se reorganizar após as urnas nos Estados Unidos e o avanço de novas tensões comerciais. Mas, como o Brasil se encaixa nesse quebra-cabeça sem perder o equilíbrio? Uma dos melhores trunfos do País é adotar o pragmatismo e buscar novos parceiros, segundo a avaliação do presidente do conselho curador do Centro Brasileiro de Relações Internacionais (Cebri), José Pio Borges.

Ainda sob a reverberação da eleição nos EUA, a semana teve eventos importantes para a cena geopolítica. Começou com conferência do G7 na França, teve reunião entre Rússia, Ucrânia e EUA em Abu Dhabi, e segue com a COP31, a conferência da ONU sobre clima na Turquia. Nesse tabuleiro global, o Brasil tem sido sábio ao agir com cautela e seguir pautado pelo multilateralismo, diz Borges.

Para ele, a maioria democrata não significa um alívio garantido nas tarifas comerciais americanas. A atitude antagonista dos EUA de taxar o mundo todo funcionou, na visão dele, um acelerador de acordos comerciais, como o do Mercosul e o de Singapura. Pio Borges defende, inclusive, que o Brasil continue em busca de novos acertos e classificou como importantíssima a visita, nesta semana, às Filipinas da delegação brasileira, liderada pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva, que irá discursar na 49ª Reunião de Cúpula da ASEAN, a associação dos países do Sudeste Asiático.

A seguir os principais trechos da entrevista:

Broadcast – Qual efeito do resultado das midterms sobre a relação dos EUA com o Brasil?

José Pio Borges –
Uma vez me perguntaram o que mudaria na relação Brasil-Estados Unidos dependendo do resultado da nossa eleição. Minha avaliação é que variaria muito pouco com Lula ou Bolsonaro da parte dos Estados Unidos. Os Estados Unidos estão agindo de forma bastante agressiva em relação a Canadá, México, Europa, Japão. Então não acredito que o fato de um governo de direita sendo eleito no Brasil mudaria qualquer coisa em relação a tarifas. Entendo que o governo Lula tem conduzido bem a relação com os Estados Unidos, criticando o governo, criticando as tarifas, não atacando pessoalmente o presidente Trump e focando a crítica pessoal no Marco Rubio [secretário de Estado].

Broadcast – O Rubio tem sido um porta-voz nesse confronto entre esquerda e direita. O ministro Mauro Vieira chegou a vir a público com críticas na véspera da eleição.

Pio Borges –
Sim. Foi algo fora do estilo dele, que é sempre cauteloso. No caso do Marco Rubio, circulou a notícia de que ele considera renunciar ao cargo no Departamento de Estado, algo compreensível. Depois de o vice-presidente JD Vance dizer que a guerra do Irã foi a causa da derrota dos republicanos na eleição, Rubio poderia parecer o responsável pela guerra, pela inflação, aumento do custo de vida num momento em que tanto ele quanto Vance são possíveis candidatos a competir pela sucessão do Trump. Se essa hipótese de ele renunciar ao cargo de secretário de Estado se confirmar, pode até melhorar [o relacionamento com o Brasil], dependendo de quem vá para o lugar dele. Por outro lado, a maioria democrata no Congresso pode até questionar a legalidade das tarifas. Não sei se teria algum resultado. Se tiver, pode vir a beneficiar o Brasil.

Broadcast – A questão é que algumas tarifas contra o Brasil são justificadas nas investigações, como da Seção 301.

Pio Borges –
Exatamente. Eles deram essa vestimenta diferente. É importante dizer que a questão das tarifas é importante em alguns setores exportadores do Brasil, mas não é catastrófica. Não chega a afetar 5% das nossas exportações. Evidentemente, nós gostaríamos que o comércio estivesse crescendo para os Estados Unidos até para a Ásia não tomar uma proporção exageradamente grande nas nossas exportações. O ideal é haver uma distribuição que reduza risco em meio a qualquer crise em um país ou região específica.

Broadcast – Como o senhor vê esse redesenho geopolítico após eleições em que a esquerda se elegeu no Brasil, os democratas assumiram a maioria na Câmara e no Senado, além de governos estaduais historicamente republicanos, e a liderança de Benjamin Netanyahu sai de cena?

Pio Borges –
A nossa posição converge com a do Itamaraty é de ser a favor do multilateralismo. O mundo não deve se ver sujeito a uma unipolaridade, nem a uma bipolaridade, onde seria preciso escolher entre Estados Unidos e China. Para nós interessa uma Europa forte, interessa ter boa relação com a África, que vai ser o continente mais populoso do mundo, com a Ásia além-China. A Índia está crescendo mais do que a China. O Sudeste Asiático também. Todos esses lugares interessam ao Brasil. As tarifas americanas levaram a uma aceleração do acordo do Mercosul com a União Europeia. Um acordo do Brasil com Singapura já saiu. Está sendo negociado um acordo do Mercosul com o Canadá. Essas iniciativas em favor de uma diversificação de comércio e rumo a um mundo multipolar aceleraram diante da atitude dos Estados Unidos e, creio, vão continuar. A viagem do Lula para participar da conferência da ASEAN [entre os dias 13 e 15 de novembro nas Filipinas] é importantíssima. Interessa ao Brasil fazer acordos com o Sudeste Asiático porque os países da região estão crescendo 7%, 8% ao ano.

Broadcast – Mais do que a China.

Pio Borges –
Outro ponto importante é o petróleo. Tenho dito tem a matriz mais renovável do mundo e um grande produtor de petróleo, algo que não é contraditório com a transição energética. Porque o petróleo brasileiro é mais leve, de baixo carbono, o que contribui para uma redução do teor de carbono da matriz mundial.

Broadcast – Mas isso gera constrangimento. Até porque a diplomacia brasileira e o País são destaques na discussão sobre mudança climática, mas não apresentou um mapa do caminho para se afastar do combustível fóssil na COP31 na Turquia.

Pio Borges –
Acho isso um equívoco. Tenho defendido que a produção brasileira de petróleo contribui para a redução da emissão de carbono no mundo porque é de um óleo mais leve. Não temos de nos envergonhar disso, especialmente porque o mundo vai depender de petróleo por uns 50 anos. Defendo que temos de fazer força para que países da Ásia, Europa, o Japão e outros que estão com dificuldade com essa crise no Oriente Médio sejam grandes consumidores de petróleo do Brasil nos próximos anos.

Broadcast – Ainda sobre geopolítica, a semana teve algumas reuniões falando sobre guerra, inclusive a no Oriente Médio. Qual efeito de um desfecho na guerra da Ucrânia, no Irã, terá para a geopolítica e para o Brasil?

Pio Borges –
Sobre a guerra na Ucrânia, o Brasil ficou, sabiamente, distante, criticando a invasão russa, mas sem fornecer munição ou armas para a Ucrânia. Tampouco o Brasil endossou essa visão europeia de que a Rússia pretende tomar Paris. É uma insensatez, porque a posição da Rússia sempre foi evitar que a Ucrânia aderisse à OTAN. O que acho difícil é a União Europeia aceitar uma demanda de recursos extraordinária para reconstrução da Ucrânia, o que pode ocorrer se houver um acordo de paz. Também será difícil a Rússia abrir mão de territórios conquistados e chegar a um acordo em relação a quem será o garantidor da segurança da Ucrânia. A Rússia jamais permitirá que seja OTAN. Talvez apareçam outros países, como a China, para ser o garantidor.

O post
O jogo da cautela
apareceu primeiro em
Broadcast - O mercado financeiro em tempo real
.